Wie umfassend könnte folgende Ansicht sein. ,, Kunst ist Schönheit“.
Was aber ist unter Schönheit zu verstehen?
Diese reizvolle, den Betrachter anziehende Schönheit beflügelt die Menschheit immer wieder zum Träumen, genauer gesagt zum Sich-Verlieren in ihren unerreichbaren Wünschen. Diese Reaktion des Betrachters ist zwar von großer Bedeutung, darf jedoch nicht als Maßstab für ein Kunsturteil gelten.
Andererseits bezeichnen manche Kunst als Mittel zum Erreichen eines moralischen Ziels, das ein Künstler durch seine einflussreichen sich in ausdrucksstarken künstlerischen Werken verbergenden Auffassungen ansteuern beziehungsweise verbreiten kann. So kann er mittels seiner Schöpfung einen Zugang zum Inneren des Betrachters finden. Ist aber diese angestrebte Moral überall auf der Welt gleich zu bewerten? Zumal moralische Aussagen über Kunst nicht unter allen Aspekten einheitlich sind, lassen sich Einwände gegen diese Einstellung erheben.
,,Zu welcher Kunstrichtung der Schöpfer eines Kunstwerks auch gehört, so imitiert er gleichsam die Natur und alle sich in ihr befindlichen Wahrheiten.“ Entgegen der oben genannten Ansicht vertreten einige diese Meinung .Aufgrunddessen dürfte sich reine Wahrheit entweder im positiven oder negativen Sinn in einem Kunstwerk widerspiegeln und genau wie ein sakrales Kunstwerk mit Wertschätzung und Respekt betrachtet werden. Und noch eine weitere gängige Erklärung dazu: Kunst ist sowohl die Darstellung des Gefühls eines Menschen als auch seines Verständnisses vom Leben und der Welt –also seinem eigenen Lebensraum.
Hinsichtlich derart zahlreicher Aussagen kann Kunst nicht in einem einzigen Satz definiert werden, da nicht auf alle ihre unzähligen Seiten und Facetten eingegangen werden kann. Eine Kombination aller Meinungen mit gleichzeitig klarer Aussage könnte Kunst so reizvoll darstellen, dass sich der Mensch nicht nur aus eigenem Interesse der Kunst widmen, sondern vielmehr mit anderen darüber sprechen und sie interpretieren würde.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen